时值岁末年初，又到宴请宾客的旺季。面对“无酒不成宴”的传统习俗，我们还是得提醒一句：凡事皆有度，喝酒亦如此。
　　近年来，因饮酒过量致人伤亡而引起的索赔案不断增多，本想喝酒增进感情的，结果反倒大伤感情。所以，我们特意搜集了几个典型案例，请浙江永鼎律师事务所律师张海涛讲讲，醉酒者、劝酒者还有共饮者在何种情况下需要承担何种法律责任。

　　醉酒者：
　　成年人饮酒过度，自己得负主要责任
　　袁某与马某等人喝酒，当晚袁某不省人事，经抢救无效死亡。医院的诊断结果是，袁某系酒精中毒引发脑溢血死亡。袁某的家人以马某等4名共饮者过量劝酒，造成袁某酒精中毒死亡为由，向法院起诉要求赔偿。法院一审认定：袁某具有完全民事行为能力，明知白酒对其身体有害，依然过量饮用，应对自身的死亡承担80%的责任；4名被告饮酒时未及时劝阻，未尽到注意义务，对袁某的死亡存在过错；判决马某等人共计赔偿3.3万元。
　　律师提醒：正常的成年人在酒宴上饮酒过度而死亡，自己应当负主要责任。因为他是完全民事行为能力人，应当对饮酒过量会损害健康甚至酒精中毒致死的常识有所认识。也就是说，他应当预见到自己过量饮酒的后果却不加控制，最终导致自己酒精中毒死亡，所以应当负主要责任。
　　另外，因酒后驾车造成交通事故、因酒后滋事侵害他人权益的，也均应由饮酒者本人承担责任。

　　劝酒者：
　　明明看到人家醉了还劝酒，就是侵权
　　2006年12月13日，郑州市的姚某生病住院期间，3名好友前来探望。中午一起吃饭时，好友劝姚某多喝了几杯酒，不料姚某竟酒精中毒身亡。姚某的妻子一纸诉状将这3名朋友告上法庭，要求3人共同支付丈夫的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计11.33万元。
　　律师提醒：劝酒者构成侵权的可能性很大。就像这个案例中，3名好友明知姚某患病还劝其饮酒，事实上促进了姚的死亡，对此负有不可推卸的责任。
　　即使饮酒者身体健康，如果在他已明显饮酒过量的情况下还向其劝酒，故意或者听任其醉倒，或者明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，这都会构成民法中常说的过错。由于这种过错与过量饮酒者身体所受到的损害有一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，因此劝酒者要承担一定的赔偿责任。
　　除此之外，以下两种情况如果造成他人酒精中毒，劝酒者也要承担一定的民事赔偿责任：一是赌酒或斗酒的，二是强行劝酒或者敬酒的。如果采用暴力手段强行让他人喝酒，还有可能承担故意伤害的刑事责任。

　　共饮者：
　　有义务救护、救助醉酒的同伴
　　青岛的王某、陈某开车将陆某接到离家100米远的一家烧烤店喝酒。席间，3人要了2扎啤酒边喝边聊，不久又叫来一个朋友，当晚4人共喝了4扎啤酒。晚上10点多，4人离开酒店，各自回家。第二天凌晨1点多，陆某被发现躺在自家楼下，已经死亡，经法医检验，他是醉酒而死。
　　陆某的妻子认为王某和陈某把丈夫从家中接走去喝酒，就有义务将醉酒的他送回家，但二人没有，应该对陆的死亡承担赔偿责任，遂将二人告上法庭。
　　法院经审理认为，两被告没有尽到合理的护送义务，应承担适当的赔偿责任，判令王、陈二人承担由此造成的损失的10％。
　　律师提醒：虽然我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒，也不禁止多人共饮，但如果共饮者明知或应知劝酒对共饮者存在即时危险性，仍劝其共饮，就超出了善意的界线，具备侵犯他人的故意或者过失，可以认定为侵权。这里的即时危险性包括：共饮者有不宜饮酒的疾患；共饮者正从事或马上要从事不宜酒后从事的工作，如高空作业、驾驶机动车；共饮者已出现身体疼痛、行为失控迹象等。
　　如果共饮者预设圈套恶意或者强行灌醉他人，则构成以劝酒方式恶意损害他人生命健康。
　　另外，共饮者对醉酒者负有救护、救助的义务。不过，基于公平，不能要求共饮者对醉酒者提供精心、细致、无瑕疵的救护。除非共饮者在发现醉酒者出现身体不适后，仍劝其共饮，或确有必要提供救治机会又能提供时怠于护救，否则一般只要求共饮者承担公平责任。